怡然自得

→垃圾不落地才是根本,撲殺獵補其他弱勢生命,對孩子是不良的示範。跟希特勒撲殺猶太人的理由有什麼兩樣!
→市政單位執行力不佳,才應該是媒體報導的主力吧!

李達人於是私下拿出新台幣5萬元懸賞,只要抓到一隻貓就可以向他領500元獎金;不料,獲得住戶熱烈回響,短短兩個月,就擒獲36隻貓。

→有解決問題的魄力,卻沒有解決問題的能力!間接殘害生靈不足為取!
→文字記者描述為"熱烈迴響",用詞有待斟酌!下文還描述"整個懸賞抓貓的過程趣味橫生....",何來趣味之有,以文字行暴力!

對社會造成的不良影響:
1)有的住戶為了領獎,抓到懷孕的母貓時不抓給管委會,等母貓生了一窩小貓才抱來領獎金,讓他"哭笑不得"。
→給李達人先生:此等利益薰心的不當作為,未加以譴責,僅"哭笑不得"?
2)不過,並非所有住戶都贊成他的構想,有人以貓都抓光,老鼠誰來抓為由到管委會抗議,為此,管委會開會決定留5隻貓不抓,讓牠們發揮「長才」。
→這是在教育下一代,沒有利用價值就等著被誘捕淘汰?開會決定其他生命的生死?我相信如果真有地獄,判官也正把污名者列名討論中....

註:凡送往動物之家的動物們,只不過暫時有棲身之處,一定期限後無人領養,還是得安樂死,不要藉愛心之名,誤觸屠害生靈之罪。

請記者跟李達人先生實際走訪民生社區介壽里,看看人家如何創造人與動物的雙贏。以人的觀感來看,防火巷夠髒夠亂鼠貓橫行了吧!!可是人家現在乾乾淨淨,五年來中外媒體爭訪,人類有大腦會說話四肢靈活,不該只是用來驅趕弱勢。

垃圾不落地,貓狗有飯吃,就不會造成環境髒亂,老鼠蟑螂也會自然轉移陣地。
貓狗結紮,就不會搶地盤,夜半打架哭號。
報導不該造成社會大眾價值觀的扭曲。

※強烈建議報社刊登街貓街犬的TNR計畫,佐以介壽里的成功案例,為社會樹立良善風氣。



這不是因為我們養貓、愛貓,所以感到憤怒,而是解決事情的根本之道本來就不是把貓抓起來丟去動物之家等死,而且社區住戶留下五隻貓來抓老鼠的決議更是令人不可置信因為嫌吵,所以抓貓、因為擔心老鼠沒人抓,所以留下貓...這到底是什麼心態、什麼謬論,人類的自私完全顯現,有沒有人想過為什麼會有這些流浪貓、狗?!也是因為人類自私所造成的!!想要他們作伴的時候買了帶回家,嫌照顧他們麻煩的時候就將他們丟在路邊自生自滅!他們為了本能的求生存又遭來這樣的對待...他們也是生命!這很難理解嗎?與我們同樣是生命!請記住這一點!