怡然自得

→垃圾不落地才是根本，撲殺獵補其他弱勢生命，對孩子是不良的示範。跟希特勒撲殺猶太人的理由有什麼兩樣！
→市政單位執行力不佳，才應該是媒體報導的主力吧！

●李達人於是私下拿出新台幣5萬元懸賞，只要抓到一隻貓就可以向他領500元獎金；不料，獲得住戶熱烈回響，短短兩個月，就擒獲36隻貓。

→有解決問題的魄力，卻沒有解決問題的能力！間接殘害生靈不足為取！
→文字記者描述為"熱烈迴響"，用詞有待斟酌！下文還描述"整個懸賞抓貓的過程趣味橫生...."，何來趣味之有，以文字行暴力！

●對社會造成的不良影響:
1)有的住戶為了領獎，抓到懷孕的母貓時不抓給管委會，等母貓生了一窩小貓才抱來領獎金，讓他"哭笑不得"。
　→給李達人先生:此等利益薰心的不當作為，未加以譴責，僅"哭笑不得"？
2)不過，並非所有住戶都贊成他的構想，有人以貓都抓光，老鼠誰來抓為由到管委會抗議，為此，管委會開會決定留5隻貓不抓，讓牠們發揮「長才」。
　→這是在教育下一代，沒有利用價值就等著被誘捕淘汰？開會決定其他生命的生死？我相信如果真有地獄，判官也正把污名者列名討論中....

註:凡送往動物之家的動物們，只不過暫時有棲身之處，一定期限後無人領養，還是得安樂死，不要藉愛心之名，誤觸屠害生靈之罪。

請記者跟李達人先生實際走訪民生社區介壽里，看看人家如何創造人與動物的雙贏。以人的觀感來看，防火巷夠髒夠亂鼠貓橫行了吧!!可是人家現在乾乾淨淨，五年來中外媒體爭訪，人類有大腦會說話四肢靈活，不該只是用來驅趕弱勢。

◎垃圾不落地，貓狗有飯吃，就不會造成環境髒亂，老鼠蟑螂也會自然轉移陣地。
◎貓狗結紮，就不會搶地盤，夜半打架哭號。
◎報導不該造成社會大眾價值觀的扭曲。

※強烈建議報社刊登街貓街犬的TNR計畫，佐以介壽里的成功案例，為社會樹立良善風氣。



這不是因為我們養貓、愛貓，所以感到憤怒，而是解決事情的根本之道本來就不是把貓抓起來丟去動物之家等死，而且社區住戶留下五隻貓來抓老鼠的決議更是令人不可置信~因為嫌吵，所以抓貓、因為擔心老鼠沒人抓，所以留下貓...這到底是什麼心態、什麼謬論，人類的自私完全顯現，有沒有人想過為什麼會有這些流浪貓、狗?!也是因為人類自私所造成的!!想要他們作伴的時候買了帶回家，嫌照顧他們麻煩的時候就將他們丟在路邊自生自滅！他們為了本能的求生存又遭來這樣的對待...他們也是生命！這很難理解嗎？與我們同樣是生命！請記住這一點！